Falcon Paintball info in english

Пейнтбольный клуб Фалькон

> Главная
> Новости, анонсы
> Техничка
> О клубе
> Карта проезда
> Корпоратив
> Лучшие праздники
> Цены
> Форум
> Фотогалерея
> Что такое пейнтбол
> История пейнтбола
> Сценарии игр

Лазертаг

> Лазертаг - пейнтбол без краски

Экстрим

> Пейнтбол на багги

Пейнтбольные площадки

> "Арена"
> "Ураган"
> "Урбан"

Пейнтбол 2.0 или калибр «полста». Первый сравнительный обзор калибров .68 и .50

Вопли ужаса при появлении маркеров и шаров 50 калибра сравнимы разве что с паникой при появлении электронных маркеров – «Все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!». Ну, во первых, 50-й калибр существует в пейнтболе давным-давно – еще лет 15-20 тому назад компания Crossman делала маркер-револьвер с шестью шариками 50-га калибра в барабане. Во вторых, что в панике про электронику было верным – да, игра изменится, возможно, радикально. Но, прямо скажем, пейнтбол уже прошел через несколько радикальных перемен, в корне изменивших игру и ничего, жив еще. Кроме того, незачем паниковать при виде нового изделия – неизвестно еще, как оно все обернется.

Пока же вот что (по данным на 10 октября 2009 года). Разумеется, маркеры 50-го калибра были представлены публике не просто так, а после тестов. И если тесты были, то кто-то в них принимал участие. А раз такие люди есть, то их можно найти и расспросить, что и было сделано.
Прототипы маркеров GI Milsim Mirco и GI Milsim Nano были переданы ряду игроков для тестового отстрела уже несколько месяцев назад. Общее впечатление – позитивное, заявленное производителями соответствует истине:
- точность заметно выше (не как у пули, разумеется, но по сравнению с обычными шарами);
- хорошо колются на цели, т.к. оболочка тоньше;
- оставляют пятно краски практически такого же размера – наверное, от того, что краска не разлетается брызгами по сторонам.

Маркер Nano в каталоге GI Milsim:


Один и тот же объем шаров 50-го калибра тяжелей, чем 68-го, что естественно – более плотная упаковка.


Вес тубы с шарами 50-го калибра – 1 фунт 3.5 унции или 553 грамма


Вес тубы с шарами 68-го калибра – 1 фунт 2.4 унции или 520 грамм

Шары колются хорошо даже на свободной одежде. Тестовые шары имели разную толщину оболочки – от очень толстой до очень тонкой, т.е. от неколющихся в принципе до колющихся только в стволе. В итоге был найден идеальный баланс – шары бьются о надувные укрытия даже при стрельбе с угла на угол спортивного поля.
Попадание по-прежнему столь же чувствительно, как и у 68-го калибра - если оно в голую кожу или через футболку. А, например, в просторные штаны заметно гораздо меньше – но на коленках шары бьются исправно.
На испытаниях в среднем получалось вдвое больше выстрелов 50-го калибра с одинаковой заправки, чем 68-го. Кроме того, маркер заметно тише – что естественно, так как при каждом выстреле «выхлоп» газа меньше.
Стандартная коробка вмешает 4000 шаров 50-го калибра, туба – от 350 до 400 шаров, самый простой фидер VL200 – более 400. Как результат – практически в любом гейме Х-бола требуется засыпать шары только один раз. Более того, теряется счет шарам и возникает ощущение их бесконечности – в связи с чем рекомендуется юзать дымчатые или другие полупрозрачные фидеры.
Естественно, стандартные шомпола попросту не лезут в узкие стволы – требуется шомпол 50-го калибра.

Прототип GI Milsim Mirco в целом есть «перекалибровка» маркера SmartParts VIBE, в котором были заменены некоторые внутренние части и подающая трубка с цангой. Маркер и варианты стволов к нему:



Болт очень маленький по сравнению с привычным (на фото – в сравнении с болтом DM6):

Впечатление от тестов – 50-й калибр будет выгоден полям и, что особенно важно, будет не столь «страшен» для новичков. Он также хорош для игр с высоким расходом шаров типа Х-бола или таких, где требуется высокая автономность (сценарники). Вполне вероятно, что оба калибра смогут сосуществовать длительное время.

Вес 20 тестовых шаров 50 калибра – 0.8 унции или 23 грамма, т.е. вес шара – 1.15 грамма


Вес 20 шаров 68 DXS Bronze – 2.2 унции или 62 грамма, т.е. вес шара - 3.1 грамма:


Ну и до кучи – Spyder MR4 тоже 50-го калибра:

Калибр .50: новые модели пейнтбольных маркеров и сравнительные тесты от GI MilSim

Идея перевести пейнтбол на .50 калибр продолжает воплощаться в реальные модели. В сети появилось видео нового маркера GI Milsim, калибра .50
Демонстрируются сравнительные тесты на точность и экономичность макеров, использующих шары традиционного калибра .68" (механика - Tippmann и Spyder, электроника - Invert Mini и G3) и новинки калибра .50" (механика - FM 50, электроника - GI Micro).

Тест на точность.
В мишень размера 36"х36" производились выстрелы с расстояния порядка 20 метров со скоростью 280-290 fps.
В тесте механических маркеров разброс попадания в мишень составил:
Tippmann - 28"
Spyder - 30"
FM 50 - 20"
В тесте электроники результаты следующие:
Invert Mini - 24"
GI Micro - 18"

Тест на экономичность.
Целью теста было выяснить сколько выстрелов можно сделать из маркера без дозаправки баллона воздухом. Для теста использовался баллон 20oz, заправленный до 3000pci, скорость 280-290 fps.
Механика:
Tippmann - 421 выстрел
Spyder - 719 выстрелов
FM 50 - 1217 выстрелов
Электроника:
Invert Mini - 564 выстрела
G3 - 389 выстрелов
GI Micro -1450 выстрелов

Как видно из проведенных тестов, калибр 0.50 обеспечивает бОльшую точность и значительную экономичность. С первого взгляда видны явные преимущества как для игроков (улучшается качество игры), так и для производителей пейнтбольных шаров (экономия материалов). Однако остается под вопросом такой важный для игроков момент, как колкость шара. Ведь логично, что уменьшение калибра приведет и к снижению массы шаров, если формула оболочки и краски остается неизменной. К тому же, тесты на точность проводились в закрытом помещении, где, естественно, не было никакого ветра. А ведь игрют в пейнтбол в основном "на свежем воздухе" и при любых погодных условиях. Более легкий шар может сильнее отклоняться от траектории порывом ветра, чем более тяжелый.
Переход на другой калибр - задача отнюдь непростая, в первую очередь для производителей пейнтбольных шаров и оборудования, и требующая значительных затрат. И пока еще остается очень много вопросов, ждущих тщательного изучения для определения целесообразности такого перехода.
Будем ждать дальнейшего развития событий.